Вердикт

Определение "Вердикт" в НТС

Вердикт в уголовном процессе решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам,включая основной вопрос о виновности подсудимого. Вынесение Вердикт предшествует постановлению приговора председательствующим судьей. В отличие от приговора мотивы и основания принятых присяжными решений не указываются.Вердикт выносится коллегией присяжных заседателей, так же как и приговор судом, в совещательной комнате (ст. 451 УПК). Перед удалением в совещательную комнату для вынесения Вердикт председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом, в котором, в частности, разъясняется. что их Вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на исключенных из рассм. отрения доказательствах. Ход совещания при вынесении Вердикт не протоколируется.В Англии и большинстве штатов США для признания подсудимого виновным требуется вынесение присяжными единогласного решения. Процессуальный закон РФ этого не требует, а только призывает присяжных при обсуждении поставленных перед ними вопросов стремиться к принятию единодушных решений (такая формулировка заимствована из дореволюционного русского законодательства). В тех случаях,когда коллегия присяжных заседателей в течение трех часов после удаления в совещательную комнату не пришла к единодушному решению по поставленным перед ней вопросам, последние решаются открытым голосованием. При этом никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться. Старшина подает свой голос последним.Обвинительный Вердикт считается принятым. если за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем 3 основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный Вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в нем 3 основных вопросов проголосовало не менее 6 присяжных заседателей. Ответы на прочие вопросы определяются простым большинством, а если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для обвиняемого ответ. Ответ на каждый вопрос, поставленный в вопросном листе и подлежащий разрешению, должен представлять собой утвердительное "да" или отрицательное "нет" с обязательным пояснительным словом или словосочетанием. раскрывающим сущность ответа ("да, виновен"; "да, виновен, но без намерения лишить жизни", "нет, не доказано"; "да, заслуживает снисхождения" и т.п.). Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа".Если подсудимых по делу несколько, Вердикт должен быть вынесен в отношении каждого из них.После составления и подписания вопросного листа присяжные возвращаются в зал судебного заседания и старшина передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. Если председательствующий не высказал замечаний на предмет ясности и непротиворечивости Вердикт, старшина провозглашает Вердикт, зачитывая вопросы, поставленные перед коллегией присяжных заседателей, и ответы на них. Так же, как и приговор, Вердикт провозглашается публично, все присутствующие в зале выслушивают его стоя.Вердикт о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего судьи и влечет постановление им оправдательного приговора. (В дореволюционном российском суде коллегия из 3 судей выносила только обвинительный приговор в случае признания присяжными подсудимого виновным; в случае же оправдания приговор не постановлялся.) Вынесенный на основании Вердикт о невиновности оправдательный приговор не должен содержать никакого обоснования и мотивировки, кроме ссылки на ВердиктОбвинительный Вердикт обязателен для председательствующего судьи, за исключением случаев, предусм. отренных УПК. Председательствующий судья квалифицирует содеянное в соответствии с обвинительным Вердикт и установленными им обстоятельствами, не подлежащими установлению коллегией присяжных заседателей (предусм. отренные соответствующими статьями УК в качестве квалифицирующих признаков прежняя судимость обвиняемого, его должностное положение и другие обстоятельства, требующие собственно юридической оценки). Если коллегией присяжных заседателей вынесен обвинительный Вердикт, а председательствующий судья признал, что по делу имеются достаточные основания постановить оправдательный приговор (ввиду того что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в его совершении), выносится постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей, вынесшей обвинительный Вердикт, и о направлении дела на новое рассм. отрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания. Обвинительный Вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора.если председательствующий судья признал отсутствие в деянии состава преступления.Если в Вердикт указано, что виновный заслуживает снисхождения или особогоснисхождения, судья, назначая наказание, обязан учесть мнение присяжных и при этом руководствоваться нормами ст. 460 УПК о верхних пределах назначаемого наказания.Вердикт может быть отменен судом вышестоящей инстанции вместе с приговором. Сам по себе Вердикт не может быть объектом кассационного обжалования. Отмена приговора с оставлением без изменения Вердикт законом не допускается, даже если ошибка в приговоре никоим образом не затрагивает правильности ВердиктKpyrncкux. B.E.